Биография
Сделки с недвижимостью, в которых пожилые собственники становятся жертвами мошенников, нередко оборачиваются тяжелыми судебными спорами. В центре конфликта порой оказываются добросовестные покупатели, которые, не подозревая о преступной схеме, приобретают жилье на законных основаниях. Трагическим примером подобной ситуации стала история Натальи Ивановой. Не желая покидать квартиру, которую она продала, находясь под воздействием преступников, женщина устроила поджог и скончалась от полученных ожогов.
Детство и юность
Биография Натальи Ивановой началась 29 января 1958 года в Москве. Когда Наталье было пять лет, ее родителям выдали квартиру на улицу Менжинского, в которой она и прожила всю свою жизнь.
Карьера
Окончив школу, москвичка получила техническое образование и некоторое время трудилась инженером по вычислительной технике в Научно-исследовательском институте автоматической аппаратуры имени академика В. С. Семенихина. Позднее она ушла на педагогическую работу и преподавала учащимся школы № 763 Москвы информатику.
Личная жизнь
Личная жизнь у женщины не сложилась. Замужем она никогда не была и проживала с родителями Алексеем Николаевичем и Александрой Ивановной вплоть до их смерти в 2012 и 2021 годах соответственно.
Наталья Иванова и скандал с квартирой
В сентябре 2022 года Иванова заключила договор купли-продажи на свою квартиру с Нино Цитлидзе, преподавателем педагогического университета, которая приобрела ее у пенсионерки за 9 млн 200 тыс. руб.
Однако почти сразу после передачи денег продавец заявила, что находилась под влиянием мошенников, которым перевела полученные средства, и отказалась освобождать жилище. Через несколько дней после регистрации сделки Иванова совершила поджог сразу двух военкоматов, расположенных в одном здании, и была задержана сотрудниками полиции.
В ноябре того же года Цитлидзе, так не дождавшись передачи квартиры, обратилась в суд с иском о принудительном выселении Ивановой. В ответ Наталья Алексеевна потребовала признать договор купли-продажи недействительным, аргументируя это тем, что она не отдавала отчет своим действиям, так как находилась под влиянием мошенников.
Летом 2023 года в Коптевском районном суде состоялось заседание по делу о поджоге, на котором Иванову признали виновной по статье о хулиганстве и приговорили к двум годам условно. В тот же период пенсионерка обратилась в судебную инстанцию с иском о признании ее банкротом, который был удовлетворен осенью того же года. Тогда же Иванова оспорила в суде свой приговор за поджог военкоматов.
Параллельно Цитлидзе также боролась за приобретенную квартиру и в мае 2024 года добилась решения о передаче ей квартиры в законную собственность. О том, что Иванова отдавала отчет своим действиям, несмотря на некоторые ментальные проблемы, говорила и назначенная судебно-психиатрическая экспертиза.
«В юридически значимый период психическое расстройство не было выражено столь значительно, не сопровождалось грубым интеллектуально-мнестическим снижением, какой-либо психотической симптоматикой, признаками нарушенного сознания, нарушением критических и прогностических функций, которые лишали бы ее способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими», — говорилось в заключении специалистов.
Тем не менее Наталья Алексеевна, не желая остаться без недвижимого имущества, оспорила этот вердикт и в июне 2025-го получила положительное решение, согласно которому квартира остается за ней. При этом о возврате покупателю полученных денежных средств речь не шла. После оспаривания приобретателем этого вердикта в Московском городском суде права на квартиру все также остались за продавцом, правда, на этот раз служители Фемиды постановили, что Иванова должна вернуть Цитлидзе уплаченную сумму.
В мае 2026 года во Втором кассационном суде Москвы требования покупательницы на ее законные права на квартиру были наконец удовлетворены в полном объеме.
«Оставлено в силе единственно верное решение — решение первой инстанции Бабушкинского районного суда города Москвы, которое было принято судьей еще в 2024 году. Сделка признана действительной, и необходимо ее выселить. Знаете, есть ситуации, когда человек действительно попадает в беду, и он чисто по-человечески объясняет ситуацию, в моем же случае продавец этого не делал», — поделилась с журналистами Нино Цитлидзе.
В июне того же года Московский городской суд оставил в силе оспариваемый Ивановой приговор Коптевского районного суда, по которому она получила условный двухлетний срок за поджог военкоматов.
5 августа 2026 года имя Натальи Ивановой вновь попалило в сводки криминальных новостей, после того как стало известно, что женщина подожгла свою квартиру прямо на глазах у приставов, которые явились, чтобы принудительно ее выселить. По СМИ и соцсетям разошлись фото пострадавшего жилища, на которых видно, что одна из комнат выгорела почти дотла. Пострадала и сама поджигательница, которую сразу госпитализировали.
«Наталья явно хотела всеми способами удержать квартиру и не желала ее передавать Нино. Когда я стояла прямо у дверей, я отчетливо слышала слова пенсионерки: она кричала, что никогда не отдаст эту квартиру Нино. Видимо, она настолько быстро поджигала дальнюю комнату, что просто не заметила, как жидкость попала на одежду и кожу», — поделилась с репортерами соседка Натальи Алексеевны.
Смерть Натальи Ивановой
Наталья Иванова скончалась 18 августа 2026 года. Причиной смерти стали ожоги, которые, по сообщениям журналистов, составили 70 % тела.
Через два дня после ее ухода из жизни на телеканале «Россия-1» состоялся выпуск программы «Малахов», темой которого стали ситуации с добросовестными покупателями, которые вынуждены судиться с пожилыми продавцами, ставшими жертвами мошенников, за право на собственность. В студию пригласили и представителя Цитлидзе Ольгу Краснову, которая рассказала, что поначалу они просили Иванову добровольно покинуть квартиру и обратились к приставам только после ее отказа это сделать.
Интересные факты
- По словам соседей, Иванова была малообщительным человеком, но с удовольствием ухаживала за клумбой во дворе.
- Судом было установлено, что звонки мошенников пенсионерке действительно имели место, они происходили из Праги, Чехия. За то, что звонок не был определен, как мошеннический, административную ответственность понес также провайдер телефонных услуг, через которого он осуществлялся.
