Сериал "Чернобыль": правда и вымысел от HBO
Режиссер Юхан Ренк и сценарист Крейг Мазин представили мини-сериал “Чернобыль”, дата выхода которого — 6 мая 2019 года. Картину снимали в Литве на Игналинской АЭС, так как она похожа на Чернобыльскую, а также частично в Киеве. События сериала разворачиваются в 1986 году, когда на Чернобыльской АЭС произошла катастрофа мирового масштаба.
Многие критики уже выразили свое мнение о проекте HBO, американская драма, основанная на реальных событиях, в основном получила положительные оценки. Чем же на самом деле цепляет “Чернобыль”, правда и вымышленные факты сериала — в материале редакции 24СМИ.
Реалистичность
Интересно то, что о страшной аварии в Чернобыле снято уже много материалов как документальных, так и художественных, но критики полагают, что именно этот проект станет самым ярким. Перед созданием мини-сериала режиссер и сценарист изучили исторические документы, записи очевидцев трагедии и ученых, даже побывали в Припяти. Благодаря этому картина вышла до боли реалистичной.
Создатели сериала постарались отразить Украину времен СССР до мелочей: начиная от панельных домов и “Волг”, заканчивая мусорными ведрами и золотой каемочкой на блюдцах. Замечательную игру показали и актеры, исполнившие главные роли: Стеллан Скарсгард, Джаред Харрис и Эмили Уотсон. Критики отмечают, что при просмотре ленты забываешь, что создатели сериала и актеры вовсе не имеют отношения к советскому пространству.
Больше всего зрителей поразило, что сценаристы решили вставить реальную запись переговоров после взрыва, когда на станцию отправляли пожарных, думая, что загорелась крыша 3-го и 4-го энергоблоков. По мнению экспертов, Ренк умело показал панику сотрудников АЭС и обычные будничные сцены вроде тех, когда жители города с детьми выходят на мост любоваться красотой пожара, не подозревая о страшных последствиях.
Еще один реалистичный момент — куча одежды зараженных. В первые часы после аварии пострадавших пожарных доставляли в МСЧ-126, где уже к утру радиационный фон стал запредельно высок. Тогда медсестры решили перенести одежду пострадавших в подвал медчасти. В своей картине Ренк отразил это до мелочей, зрители могли наблюдать, как груда вещей зараженных растет с каждой секундой.
Кроме того сценаристы не обошли и того факта, что изначально власти и сотрудники АЭС не могли оценить реальных масштабов трагедии. Ошибочно полагали, что реактор цел и его нужно охлаждать, в 1-й серии замглавного инженера Чернобыльской АЭС Анатолий Дятлов, которого сыграл Пол Риттер, настаивал на том, что к месту аварии должна поступать вода.
Вымысел
Многочисленные обзоры гласят о реалистичности картины, но все же самые заядлые критики усмотрели несколько моментов, далеких от истины. Например, Стеллан Скарсгард и Джаред Харрис сыграли реальных людей, присутствующих на месте трагедии — зампреда совета министров СССР Бориса Щербину и академика Валерия Легасова. В то же время героини Эмили Уотсон — женщины-химика Ульяны Хомюк — просто не существовало.
Второе — реакция жителей Припяти на произошедшее. В сериале народ с детьми любуется пожаром, а в реальности же город спал и в тот день пострадавших из народа не было. В “Чернобыле” авторы показывают мечущихся в панике медсестер, решающих, кому в первую очередь ставить капельницы, и толпы пострадавших, а на самом деле в день аварии в больницу доставляли только пожарных и сотрудников АЭС.
Особо внимательные заметили и то, как герои из Москвы в Украину добираются всего за несколько часов на машинах или вертолетах. Столица России от места катастрофы находится примерно в 850 км, и члены госкомиссии добирались до АЭС на самолетах.
Еще один момент, который вывел из себя многих зрителей, это фраза жены пожарного Василия Игнатенко о том, что она не может отправиться к пострадавшему мужу в Москву, так как “их не выпускают”. Hа самом деле никаких ограничений на передвижение жителей Припяти не вводилось, единственное место, куда их не пускали — это АЭС.
Также в “Чернобыле” показано, что Борис Щербина колеблется в принятии решения об эвакуации Припяти. В реальности первые сообщения о временной эвакуации жителей города появились спустя 36 часов после катастрофы, 27 апреля. Когда ученым удалось получить точные данные о ситуации, вывоз населения начался незамедлительно.
Итоги
Из всего вышеописанного можно сделать вывод, что мини-сериал “Чернобыль” куда ближе к реалистичному, чем вымыслу. Многие критики отмечают, что картина Ренка способна рассказать о трагедии лучше, чем любой учебник истории.
“Чернобыль” не задумывался, как лживая картина о трагедии, некоторые зрители даже выражают сожаление, что такой сериал сняли не в России или Украине. Проект от HBO атмосферный и пугающий, некоторые кадры морально тяжело смотреть.
Эксперты рекомендуют картину к просмотру каждому, ведь это не “скучная хронология”, а художественное произведение, описывающее не только трагедию, но и мысли, чувства и переживания людей, прошедших через подобное.