Борис Годунов — из опричников в правители Русского царства: история восхождения и правления
Борис Годунов входит в небольшой список русских правителей, которых избрали демократическим методом. Вдобавок ряд историков считают период его правления весьма успешным для страны. Вместе с тем вокруг этой личности ходит масса мифов и споров.
Происхождение
В XIX столетии к числу наиболее распространенных версий происхождения Годунова относилась такая, согласно которой основателем его рода был некий татарин по имени Чет-мурза. Якобы он приехал на Русь в период правления Ивана Калиты.
Однако сегодняшние исследователи оспаривают эту гипотезу и склоняются к тому, что Борис Федорович был местным, его предки — выходцы из Костромы. Что же касается мурзы, с точки зрения нынешних историков, его ради создания эффекта знатности происхождения Годунова приписали к биографии их предыдущие коллеги.
Ученые также не в состоянии точно назвать дату рождения этого деятеля. Но принято считать, что он появился на свет в 1552 году в Вязьме, а после смерти отца вместе с сестрой перебрался в семью дяди. Тот взялся воспитывать племянников, но из-за частых походов не уделял детям достаточного внимания. В итоге определил Бориса с Ириной в Кремль, и это обстоятельство серьезно повлияло на дальнейшую биографию Годунова.
Боярин, опричник, кравчий
С 1570 года началась служба Бориса при дворе Ивана IV. Годунов стал опричником, а вскоре присутствовал на свадьбе царя с Марфой Собакиной в качестве свидетеля. Исследователи нашли упоминания о нем как об оруженосце при Грозном в Серпуховском походе. Наконец, ему удалось окончательно закрепить свое положение в Кремле путем женитьбы на Марье Григорьевне, дочери Малюты Скуратова.
В дальнейшем Борис служил при дворе кравчим, по сути, прислугой, подносящей боярам напитки и еду. А еще позже Иван Грозный женил своего сына Федора на сестре Годунова, а ему самому пожаловал титул боярина. Когда же царь умирал, поручил приближенному заняться опекунством наследника престола.
Регентский совет и борьба за власть
По легенде, Иван Грозный в 1581 году убил собственного сына Ивана в порыве гнева. Хотя, скорее, того скосила болезнь. Но, так или иначе, единственным наследником остался Федор Иоаннович.
Вскоре Иван IV умер. Кстати, существует теория, по которой его скорейшей кончине поспособствовал Борис Годунов. По крайней мере, он находился рядом с государем в последние мгновения его жизни.
На престол взошел бестолковый правитель Федор, нуждавшийся в советниках из-за неумения управлять державой. По этой причине организовали регентский совет, куда вошли Богдан Бельский, Василий Шуйский, Иван Мстиславский.
Они отлично понимали, что царь Федор не справится с управлением огромной страной, поэтому пустились бороться за власть. При этом каждый пытался применять силу при решении тех или иных проблем, но только не хитрый Годунов. Он делал ставку на расчетливость и добивался победы за победой над конкурентами. В итоге сумел справиться со всеми, кроме последнего претендента на престол. Речь о царевиче Дмитрии, что в этот период пребывал в ссылке. А в 1591 году стало известно о его смерти.
Годунов и Романовы
Несмотря на близкое родство с Федором Ивановичем, Борис Годунов официально не входил в состав упомянутого выше совета. В нем действовали только знатные бояре, а также родственник царя по женской линии Никита Романов.
Когда совет перестал существовать, единственным опекуном, как и хотел Грозный, остался Борис Федорович. Теперь он близко сошелся с Никитой — они решили, что вместе будет проще противостоять знатным боярам. Но Романов предчувствовал близкую смерть, поэтому потребовал от Годунова обещания, что тот позаботится о его детях. Тот согласился и взял на себя обязанности по защите и поддержке шестерых молодых сыновей товарища.
В 1600 году Борис тяжело заболел, в Москве стали судачить о его близкой смерти. Наследники Романова тут же решили воспользоваться ситуацией — принялись готовить удар по Годунову, собирать войско из холопов и дворян.
Царь Борис узнал об измене со стороны тех, о ком он долгое время заботился, поэтому тут же распорядился отправить стрелецкий отряд на штурм романовского подворья. Кто-то из защитников погиб, другие попали под арест. Усадьбу Никитичей сожгли, а остальных родственников и сторонников этого рода обвинили в подготовке убийства действующего царя.
Убийство царевича
Официально говорили, что Дмитрий во время детской игры из-за эпилептического припадка сам наткнулся на нож. Следственное дело тем и закончилось, что в качестве причины смерти указали несчастный случай. Но молва тут же стала приписывать вину за гибель царевича Годунову.
Бориса Федоровича открыто обвинял в этом непростительном деянии и проромановский историк Николай Карамзин. У него, как и у ряда иных единомышленников, даже приводились подробности убийства. Однако все они базируются на сказаниях и повестях, а не на строгих исторических документах. К тому же не обнаружено ни единого свидетеля страшной расправы. Получается, Борис Годунов пусть в итоге и получил власть, но прямых доказательств его вины нет.
Ни одной неопровержимой улики не нашлось ни при ведении следственного дела, ни при дальнейших исследованиях. Вместе с тем ученым приходится помнить и другую историю, неотрывно связанную с этим событием, — появление авантюриста периода Смутного времени, который принял имя «чудом спасшегося» царевича. Присутствие Лжедмитрия еще больше запутывает дело, поэтому вопрос о гибели наследника и сегодня остается дискуссионным.
Воцарение
Борис, являвшийся опекуном Федора Иоанновича, 13 лет по факту правил страной. С кончиной сына Ивана Грозного на престоле временно успела побывать Ирина, сестра Годунова и жена царя Федора. Но из-за отсутствия прямых наследников решили собрать Земский собор, где Годунова избрали новым официальным царем. Отныне он оставался таковым вплоть до смерти в 1605 году.
Борис Годунов правил страной в тяжелый период. Поскольку на нем прервалась династия Рюриковичей, его авторитет оказался шатким, постоянно приходилось бороться с восстаниями и самозванцами. Внутриполитическая ситуация выглядела непросто, но царю все-таки удалось провести ряд реформ, серьезно изменивших дальнейшую русскую историю. Вдобавок государь старался устранить тяжелые последствия правления предыдущего самодержца, но эти попытки проваливались на фоне недовольства со стороны народа.
Внутренняя политика
С первых дней воцарения Борис пообещал править страной по справедливости. С целью получения благосклонности со стороны дворян он пустился раздавать им задержанные прежде жалования. Многие получили повышения. А ради облегчения жизни простого люда государь ослабил налоги, упразднил недоимки по сборам. Также стремился развивать торговлю, пожаловал купцам новые льготы, церковь одарил податными привилегиями.
Ради поддержания среднего класса Годунов давал повышения незнатным, но способным дворянам. Он оказался первым русским правителем, кто принялся активно бороться со взяточничеством, ввел гонения на продажных чиновников. Например, если дьяка ловили на взятке, его секли плетьми, возя по всему городу.
Царь Борис поощрял просвещение, оглядываясь на западную культуру. В его правление в Москве получила развитие Немецкая слобода, где построили протестантскую кирху. Также в стране расцветало книгопечатание, тут и там строили типографии. Самодержец преследовал цель открытия школ и даже университета. При Годунове дворянские дети ездили получать образование за границей.
Наконец, государь питал особую страсть к строительству. С его повеления в Москве впервые появились торговые лавки из камня, а также через Неглинку перекинули каменный мост.
Репрессии
В политических целях царь не брезговал репрессиями. Он ввел практику публичных мучительных наказаний, например, у провинившихся прилюдно вырывали бороды по одному волоску. Также не обходилось без ссылок. Одних только высланных Романовых набралось пятеро братьев, за исключением Филарета.
При Годунове продолжилось закрепощение крестьянства. Холопы попали в еще большую зависимость, они лишились возможности получать свободу при уплате долгов — оставались во власти господ до самой их смерти. При этом в настоящего бесправного холопа превращались и свободные люди — хватало поступления на службу на 6 месяцев, после чего обратного пути больше не было.
«Великий голод»
Исследователи считают, что ряд годуновских нововведений оказались вполне прогрессивными. Государь приглашал на службу иностранных специалистов, при нем расцвело дворянское сословие. Но в 1601–1603 годах страну накрыл «Великий голод», ставший для правителя роковым периодом. После череды неурожайных лет начался кризис. Правительство бросилось принимать отчаянные меры, например, вскрыло государственные амбары и стало раздавать нуждающимся хлебные запасы. Но ситуацию спасти не удалось.
Страна погрязла в серии мятежей, народ заговорил о том, что государь вызвал божий гнев. Однако куда вероятнее, что осложнение положения царя стало плодом усилий его политических противников.
Внешняя политика
Ученые делят внешнеполитические шаги Годунова на 2 этапа. Первый — это период опекунства при Федоре I, когда он рьяно отстаивал интересы Русского царства. В это время Борис организовал борьбу с Крымским ханством, дипломатическими методами выстроил противостояние с Речью Посполитой, наконец, сумел заключить со Швецией выгодный послевоенный мирный договор.
Когда после демократического избрания на царство Борис Годунов стал править самостоятельно, начался второй период его действий во внешней политике. Это время ознаменовано его сосредоточенностью на борьбе с Сигизмундом III, который через Лжедмитрия I пытался завладеть московским престолом. Кстати, в итоге после смерти государя самозванец умудрился стать ненадолго правителем.
Тем не менее Русское государство расширяло контакты с Западом. В Москву продолжали ехать иностранные ученые, промышленники, врачи, купцы, военные. На новом месте им раздавали высокие должности, жаловали крестьян и земли. В стране учредили патриаршество — теперь Русская православная церковь сумела отделиться от византийской патриархии.
Черты характера
Годунова описывают как талантливого государственного деятеля и политика, настойчивого и острожного. Борис Федорович владел несколькими иностранными языками и пользовался обширной личной библиотекой. В числе его характеристик — полное отсутствие предрассудков.
Царь мечтал об установлении процветания и мира. Он видел, как его страна отстает от Запада, поэтому старался ликвидировать эту культурную пропасть, чутко следя за любыми новыми веяниями.
Поскольку Борис Годунов начинал как царедворец, приближенный Ивана Грозного, дальнейшие его политические действия носили явный отпечаток опричнины. Государь решал вопросы, применяя политические интриги, используя доносы, его излюбленными приемами борьбы с противниками до последнего оставались ссылки и пострижение в монахи насильственным путем. Но в итоге из-за упорных слухов о причастности к смерти Дмитрия самодержец со своими амбициями так и остался невостребованным.
Смерть
В 1599 году стали появляться первые слухи об ухудшении самочувствия царя. Дальше его здоровье только слабело. Поэтому неверно считать, что смерть настигла Годунова внезапно, она стала итогом продолжительной болезни.
13 апреля 1605-го он выглядел вполне бодрым и энергичным, много говорил и шутил, с аппетитом ел. Очевидцы вспоминали, как он поднялся на высокую площадку, откуда открывался вид на всю Москву. Немного постояв там, спустился и вдруг пожаловался, что ему плохо. Позвали лекаря, который уже ничего не успел сделать. У царя открылось носовое и ушное кровотечение, а вскоре он умер, прожив 53 года.
Захоронение
Царя похоронили в Архангельском соборе Московского Кремля. Затем останки извлекли и перенесли в Варсонофиевский монастырь, а оттуда — в Троице-Сергиев.
Не отбрасывая полностью версию происхождения Годунова от мурзы, исследователи указывают на тот факт, что при Шуйском прах почившего царя перезахоронили в сидячем положении. А это татарская традиция. Некоторые ученые трактуют странный факт как прямой знак того, что царь и при жизни соблюдал обычаи тюркского народа. Но известно объяснение и попроще.
Дело в том, что при Лжедмитрии I над останками Бориса Федоровича надругались, сильно их повредив. По распоряжению самозванца гроб извлекли и перезахоронили рядом с Лубянкой, в Варсонофиевском монастыре, куда положили без отпевания и всю его родню. Поскольку потом прошло несколько лет, не осталось возможности разместить тело в ином положении, кроме как в сидячем. Впрочем, это тоже всего лишь догадки.
В памяти и культуре
К периоду царствования Годунова и истории его конфликта с Лжедмитрием I обращался еще Александр Пушкин, создавая бессмертную трагедию. А затем композитор Модест Мусоргский на основе текста придумал оперу. Любопытно, что она не первая, написанная на эту тему.
Еще в 1710 году оперу о Годунове написал Иоганн Маттезон, но премьера творения немецкого композитора состоялась только в 2007-м. Дело в том, что все эти столетия она лежала в архивах Гамбурга, а после Великой Отечественной войны — в Ереване.
Другой классик, описавший 7-летний период правления Годунова, — это Алексей Константинович Толстой со своей трагедией «Царь Борис».
В середине XX века по музыкальному произведению Мусоргского в СССР сняли фильм-оперу. А впервые образ царя на экране появился еще в эпоху немого кино — в ленте 1909 года «Смерть Ивана Грозного». Из последнего — в 2018-м вышел сериал о правителе.
Памятников Годунову нет. Нет и портретов — ученые утверждают, что в те времена на Руси таковых не писали. Известны лишь парсуны, на которых царь везде изображен по-разному. На территории Пушкинского музея-заповедника в Московской области, в здании, где раньше располагался дворец государя, сегодня действует его музей.
Роль в истории
Годунов входит в список неоднозначных личностей времен Смуты. Сравнительно непродолжительный период его правления стал отправной точкой к началу драматических событий в русской истории. Правитель, несмотря на силу и хитрость, не сумел до конца устранить тяжелые последствия кризиса династии. При ряде успехов во внутренней и внешней политике он все-таки не заслужил необходимый для самодержца авторитет.
Из-за недоверия к низкородному правителю впоследствии в Русском царстве еще долго продолжалось противостояние. Роль в истории, которую сыграл Борис Годунов, до сих пор остается поводом для споров, ведь за неимением никаких доказательств или опровержений кроме догадок историкам больше ничего и не остается.